AIコーディングツールの種類
GitHub CopilotとChatGPTは素晴らしいAIツールであり、どちらを導入すべきか迷う人もいるでしょう。しかし、これらは異なるタイプのAIであることを理解することが重要です。ここでは、それぞれのガバナンスやポリシーの違いではなく、実際の使用上の違いに焦点を当てます。
GitHub Copilotは、あたかも優秀なエンジニアが隣に座って一緒にコーディングしているような感覚を提供します。一方、チャット形式のインターフェースは、エキスパートと一対一で相談するようなイメージです。出力が遅く、エディタから離れることになりますが、GitHub Copilot XのTechnical Preview機能であるGitHub Copilot for Chatを使用すると、エディタ内で利用できます。ただし、チャット形式のウィンドウに移動する必要があります。
一緒にコーディングスタイル: GitHub Copilot
GitHub Copilotは、ペアプログラミングのパートナーとしての役割を果たします。コーディング中に、適切なアクションを提案するような存在です。基本的には、迅速なレスポンスに対し素早く対応します。GitHub Copilotは、OpenAIのCodexモデルを使用しており、これは GPT3 ベースの大規模言語モデルです。GPT-3よりも軽量で、高速なレスポンスが得られます。
GitHub Copilotの利用シーン:
既存のコードベースに対する迅速なコード補完や提案が必要な場合。
新しい機能やコンポーネントの追加において、すでに明確なアイデアがある場合。
単純なコーディングタスクで、短期間で効果を得たい場合。
似たようなコードが既に存在し、それを参考に新たなコードを生成したい場合。
チャットスタイル: ChatGPT / Bing / GitHub Copilot for Chat
次に、GitHub Copilot X、Bing、ChatGPTなどのチャットスタイルについて説明します。これらは、コードやテンプレートを作成したい場合に利用できます。最初の段階では、作成したいものがはっきりしていないかもしれません。そんな時に、ChatGPTなどのAIにどのようなプログラムを書くべきか質問しながら、自然言語で相談してプログラムを完成させることができます。
それぞれに長所と短所がありますが、プログラミングを行う際にどのようなシチュエーションでどちらを利用すべきかを検討することが重要です。以下に、それぞれのツールの利用シーンの例を示します。
チャットスタイル (ChatGPT / Bing / GitHub Copilot for Chat) の利用シーン:
コードの具体的な実装方法について相談が必要な場合。
プロジェクトの初期段階で、アイデアの検討や方向性を決める必要がある場合。
より高度な説明や質問が必要な場合。
複雑な問題を解決するために、ステップバイステップでの指導が必要な場合。
ツールの選定
最終的に、どちらのツールを選択するかは、あなたのプロジェクトのニーズや進行状況によって異なります。GitHub Copilotは、コーディング作業をスピーディーに進めるのに役立ちますが、チャットスタイルのAIは、より深い議論や指導が必要な場合に適しています。
また、これらのツールは相互排他的ではないため、プロジェクトの異なる段階やシチュエーションで両方のツールを活用することもできます。例えば、プロジェクトの初期段階では、チャットスタイルのAIを使用してアイデアを検討し、方向性を決めた後、GitHub Copilotを使用して実際のコーディングを効率的に進めることができます。これにより、最適な結果を得るために、両方のツールの強みを活かすことができます。
詳細な違い
以下にそれぞれの違いを示します。